Altp2rtli kirjutas:
No kõik on võimalik, iseasi, kui mõtekas see on. Minu majapidamises on russ täiesti mõtetu traktor...jõuetu. Hea küll töö saab lõpuks tehtud aga see aja ja närvi kulu lihtsalt ei tasu ära. Kõike peab läbi ussi emmi tegema kogu aeg.
Tekib küsimus miks su tehnikapark siis vaid vene tehnikast koosneb.: MTZ 80L, MTZ 52 (uue Poola kabiiniga ja uue D243 mootoriga), T40AM, RS09, DT 75 poollai lint.
Kuid see selleks.
Küsimus on ju hoopis selles, kuidas rahvalt raha välja pumbata. Seda väikse vaevaga. Mis te arvate, miks kõikjal makse tõstetakse. Või siis kaevatakse, et mingit toetust, hinda ei taheta "piisavalt" maksta.
Vene tehnika on kaheotsaga asi. On olemas cccp majandiaegne tehnika, mille seas on kahjuks 95% kuusakoski kraami ja 5% veel kasutatavat kraami POTIPÕLLUMEHELE.
Töö tegemiseks ajaline ressurss mis kulub tehnika korrashoiuks on meeletu. Kunagi tutvuskonnas lõõpides uurisin kuidas on ja sain vastuseks et 1ha maa peale kulub vene tehnika omanikul 1 päev remonti. Et ära elada tuleb pidada min 50ha st 50 päeva tehnikat remontida. Ainuke asi mis vene tehnika juures hea on tema hind. Samas vastupidavus on ju sammuti sellega seoses. Võrdlusena tekib küsimus kumb tasub ennem ära kas tutuus mtz või 10a vana John Deer. Hind on sama.
Rusi turboga on sama teema. Saad vähe võimu juurde vanast logust masinast välja pigistada. Samas inimesed juba tahavad raha välja käia, et hoidas seda mis neil olemas juba on.
Teha näitena selgeks, et vana mtz 80/82le pole mõtet investeerida vaid juba soetada mtz 952 selle asemel millel on tehasest turbo on võimatu selgeks teha kolhoosi traktoristile.
Siinjuures iga traktorikaupade poe müüja võib rääkida et 80% tegelasi kurdab suurte hindade üle. Samas keegi ei jäta ka kaupa ostmata. Samas hea kui moodsamat asja kataloogist vaadatakse.