| Foorum põllumeestele http://www.rodnas.ee/foorum/ |
|
| ÖKO http://www.rodnas.ee/foorum/viewtopic.php?f=3&t=93 |
2. leht 2-st |
| Autor: | MK [ Teisipäev Sept 14, 2010 10:50 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: ÖKO |
kopraonu kirjutas: Hindadade suhe on minu arust siiski topelt suurem. Väljanägemine kisub ka sinna naturaalsuse kanti mitte plastmasstoodete tehase toodete kanti. Naturaalselt kidur, ussitanud ja haige väljanägemisega jne tihtipeale. Topelt hind ei tähenda ei saak ju just poole väiksem on võib ka veel väiksem olla või siis ka natsa väiksem aga see pole teema. Kui palju kulub tööjõule raha ja seejuures just mehaanilsele umbrohu tõrjele. No ma ei tea. Kaalikat mahena kasvatada tundub minule võimalik seda niigi raske koos tõrjete ja muude asjadega kasvatada et ilus vili saaks. Sama kartuliga. Porgandit ja peeti küll saaks kui umbroht välja jätta. |
|
| Autor: | kopraonu [ Teisipäev Sept 14, 2010 10:02 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: ÖKO |
Eks igal ühel ole omad seisukohad.Kerime umbes 35-40 aastat tagasi siis polnud seda igasugust keemiat nii laialt käes ja söödi kõik need ussitanud fruktid sisse.Nüüd peab porgand olema teatud pikkusega tömbi otsaga-eitea kas ta üldse söögiks lähebki.Praegu muud ei kuule kui lastel igasugu allergiad üks kahest kas on arstiteadus nii arenenud või on kala millegis muus.Milleks üldse selle maaga jännata muudkui künna ja silita.Kõige lihtsam-asfalt maha ,kiht NPK ad,siis kivivill,siis seeme ja mürgiga kastad.Kui paned tummisema väetise korra alla võid ka mitu aastat ühe villa peal kasvatada.Juurikate jaoks tuleb vist asfaldi paneku tehnoloogiat muuta.Taimed ja ka inimesed ongi nii nõrgaks muudetud,et ilma selle kõrgtehnoloogiata nad enam ei eksisteeri.Mul võib muidugi olla põlvkonna vahetuse sündroom,aga vanasti oli ikka rohi rohelisem ja taevas sinisem. Lõpetuseks nii palju,et kui antakse valida,kas suutäis sitta või suutäis NPK ad-kumma valiksite. |
|
| Autor: | ants [ Kolmapäev Sept 15, 2010 8:40 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: ÖKO |
kopraonu kirjutas: Lõpetuseks nii palju,et kui antakse valida,kas suutäis sitta või suutäis NPK ad-kumma valiksite. Mina olen kuulnud, et taimed (kapsas, kartul, teravili, ...) ei söögi sitta, ei krõbista NPK graanuleid. Taimed omastavad neid keemiliste ühenditena, milledel aga ei ole vahet kas nad on orgaanilist või mineraalset päritolu. Seega kas taim on kasvanud sõnniku või NPK väetise peal, ei tohiks kellegi tervist nässu ajada.Paranda mind, kui olen millestki valesti aru saanud. |
|
| Autor: | Aare [ Esmaspäev Sept 20, 2010 10:33 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: ÖKO |
ants kirjutas: Mina olen kuulnud, et taimed (kapsas, kartul, teravili, ...) ei söögi sitta, ei krõbista NPK graanuleid. Taimed omastavad neid keemiliste ühenditena, milledel aga ei ole vahet kas nad on orgaanilist või mineraalset päritolu. Seega kas taim on kasvanud sõnniku või NPK väetise peal, ei tohiks kellegi tervist nässu ajada. Paranda mind, kui olen millestki valesti aru saanud. Oled õigesti aru saanud küll - sama asja toonitavad ka maaülikooli teadlased. Küsimus on vaid kontsentratsioonis - min. väetist on kergem "üle doseerida". |
|
| Autor: | kopraonu [ Teisipäev Sept 21, 2010 10:18 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: ÖKO |
OK. Jääme siis oma doseerimiste juurde,mis siin ikka vaielda. Eks minu supp tuleb pisu lahjem-ainult supipõhi on mul tasuta käes. |
|
| 2. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|