| Foorum põllumeestele http://www.rodnas.ee/foorum/ |
|
| Püsirohumaa üles harimine http://www.rodnas.ee/foorum/viewtopic.php?f=16&t=4126 |
3. leht 3-st |
| Autor: | rait [ Kolmapäev Jaan 04, 2017 11:45 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Püsirohumaade säilitamist ja tagasi rajamist võidakse hakata käsitlema nõuetele vastavuse ühe osana ja kui see täitmata ja tahtlikult täitmata, siis pika peale saabki selle vabatahtliku toetuste osa kaelast ära... Üldiselt on hekseldamise täielik keelamine lõpuks tavalistele põllumeestele hullem nuhtlus kui hekseldamise täielik lubamine, aga eks see teadmine peab omal moel kohale jõudma neile nn esindusorganisatsioonidele, kes selle jamaläbi surusid. Aare kirjutas: Vähemalt on nüüd võimalik rendihindades läbi rääkida. Seegi suur asi. Loodad või on juba olnud juhus? |
|
| Autor: | Aare [ Neljapäev Jaan 05, 2017 6:29 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Kas nüüd täielikult selle arvele kirjutada saab, kuid endal on üks juhtum küll. Ning tean veel ühte, kellel sama asi olnud. |
|
| Autor: | Kaleidoskoop [ Esmaspäev Jaan 09, 2017 8:48 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Aare kirjutas: Vähemalt on nüüd võimalik rendihindades läbi rääkida. Seegi suur asi. Millistest rendihindadest jutt käib? Ma räägin sulle kuidas asi käib: tahad korralikku põldu rendile võtta, aga sellega kaasneb saasta, selle saasta eest maksad täpselt seda, mida ländlord küsib, kui hakkad "läbirääkima" tuleb järgmine kes ei räägi läbi, sest tal on seda korralikku põldu vaja. Jätab lihtsalt selle saasta eest hoolitsemata, sest toetuse küsimine pole kohustus. Need kes selle asja valmis treisid, ei adunud mida nad teevad. Või teistpidi said väga hästi aru, sest kui teha üks töötav asi, saab töö otsa aga nüüd on paari aasta pärast jälle nokitsemist ja enda vajalikkus taas tõestatud. |
|
| Autor: | Kaleidoskoop [ Esmaspäev Jaan 09, 2017 8:55 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Ja veel, kasutusest välja jäänud püsirohumaa asemel tuleb rajada uued püsirohumaad, sest suhe põllumaasse peab jääma. Täna aitasid seda suhet hoida kõik need, kes niitsid oma maja ümbruse puhtaks. Kuna enam purustada ei tohi, siis lähevad kõik need lapid kasutusest välja ja järgmisel aastal tuleb põldude arvelt veel rohumaid taastada. |
|
| Autor: | Krupp [ Esmaspäev Jaan 09, 2017 9:37 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Kaleidoskoop, siin arvan, et eksid. Püsirohumaad, vähemalt nii palju kui mina neid näinud olen oma piirkonnas, ongi sellepärast siiani püsirohumaad, sest need ei ole viljakad- viljatootmiseks sobilikud-kasulikud maad, ning nüüd, minu arvates kõige suurema "laksu" saavad spekulandid-maade kokkuostjad, kes rendivad püsirohumaid ÜPT eest välja. |
|
| Autor: | Kaleidoskoop [ Esmaspäev Jaan 09, 2017 10:44 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Sa peaksid asja vaatama vähe laiemalt kui ainult enda nina eest. Püsirohumaade all on ka korralikku põllumaad, sest eestlane oma saamahimus on läinud kergema vastupanu teed ning jooksnud toetusrahade nagu virvatulede järele. Kui oleksid juhtunud lugema Maalehest artikkleid püsirohumaa kohta, siis sa juba teaksid, et lõpetanud piimatootjad võtavad üles põlde mis nad eelkirjeldatud virvatulede tagaajamise käigus püsirohumaaks on lasknud minna. Tagasi rajada ei tule neid aga mitte neil endil, vaid proportsionaalselt kõigil kunagi püsirohumaad omanud tootjail. |
|
| Autor: | Aare [ Esmaspäev Jaan 09, 2017 10:08 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Selleks on referents aastad. Kui ikka neil aastatel rohumaad polnudki, pole ka kohustust midagi tagasi rajada. Aga jah, see rohumaa-saaga on laiem teema ja olnud nii EK kui kohapealne teadlik poliitika. Algas toetuste lahtisidumise hetkest, mil rohumaade hulk suurenema hakkas ja see siis fikseeriti. Ning nüüd, kui see suurenenud osa n-ö aktiivsest tootmisest välja tuleb jätta. Ainus eesmärk on rahasummade kokkuhoid. Kaval käik. |
|
| Autor: | Semm [ Teisipäev Jaan 10, 2017 7:54 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Kas selle rohestamisega on nõnda, et kui püsirohumaad tagasi ei raja, siis kogu pinnalt kaob nö. rohestamise toetus ära? Siis isegi üsna suur motivatsioon mitte üles harida püsirohumaid? |
|
| Autor: | rait [ Teisipäev Jaan 10, 2017 10:09 am ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Ma arvan jälle vastupidi, kevadeks tagasi rajada on hetkel täiesti mõtetu, vähendamine on nii väike, et võib rahulikult vilistada. Edaspidi sõltub igal ühel personaalsest tagasirajamise kohustuse suuruses suhtest kogu kasutatavasse maasse, kas on pointi tagasi rajada või on ka odavam rohestamise rahast loobuda, sest pr'ga ei ole mitte midagi peale hakata kui hekseldamine on keelatud. |
|
| Autor: | Krupp [ Teisipäev Jaan 10, 2017 7:08 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
rait kirjutas: Ma arvan jälle vastupidi, kevadeks tagasi rajada on hetkel täiesti mõtetu, vähendamine on nii väike, et võib rahulikult vilistada. Edaspidi sõltub igal ühel personaalsest tagasirajamise kohustuse suuruses suhtest kogu kasutatavasse maasse, kas on pointi tagasi rajada või on ka odavam rohestamise rahast loobuda, sest pr'ga ei ole mitte midagi peale hakata kui hekseldamine on keelatud. Vot, tagasirajamise otstarbekuse kohta mõtted puuduvad, kuid üks on kindel, et kui Pria % täis ei saa, siis leiutatakse moodus kuis käsa väänata. Aga, see, et pr-iga pole miskit peale hakata on ju vesi loomakasvatajate veskile, sest "spekulandid" (nii võiks neid nimetada mo arust), neil läheb rentnike leidmisega raskeks, vist, |
|
| Autor: | rait [ Teisipäev Jaan 10, 2017 10:24 pm ] |
| Teema pealkiri: | Re: Püsirohumaa üles harimine |
Ma ei näe seal kuskil mingit vett kellegi veskile, kui rent maha arvata, siis toetused mis järgi jäävad on nii madalad, et mõte suurt pinda PR omada kaob ära, targem on olemasolevate rohumaade saagikust tõsta jääb päeva lõpuks rohkem raha kätte. |
|
| 3. leht 3-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|