Taimekaitsepritsid

muftu · **Postitatud:** Kolmapäev Mai 13, 2009 7:35 pm

aga sa saad ju katsetada .. sügisel kõik ilusti näha kas untsus või mitte

ja pärast räägid meilegi.. saame kõik targemaks

simok · **Postitatud:** Kolmapäev Mai 13, 2009 10:19 pm

muftu kirjutas:

aga sa saad ju katsetada .. sügisel kõik ilusti näha kas untsus või mitte

ja pärast räägid meilegi.. saame kõik targemaks

liiga kallis risk

svenco · **Postitatud:** Neljapäev Mai 28, 2009 1:10 pm

to simok: mida sa halad siin. prits õigustab ennast normaalselt.

simok · **Postitatud:** Neljapäev Mai 28, 2009 3:12 pm

svenco kirjutas:

to simok: mida sa halad siin. prits õigustab ennast normaalselt.

irw

azkikr3 · **Postitatud:** Reede Mai 29, 2009 10:47 am

simok, põhimõtteliselt võid panna väiksema veekogusega, aga tõesti, võimalus midagi untsu keerata on olemas.
tavapihustid ei suuda pritsida nii ühtlaselt, et kogu taim saaks kaetud. nii võid panna lehe ülemisele osale liiga suure konsentratsiooniga lahuse ja see võib taime arengut pärssida.
danfoili idee ongi selles, et õhuga pritsides satub kemikaal taimele ühtlasemalt ning katab ka taime lehe alumisi pooli. praktikas on kindlaks tehtud, et 30% lahusest läheb lehe alumisele poolele, kus omastatavus on parem. samas ei teki ka liiga suure konsentratsiooni ohtu.
kemikaalitootjad jätavad muidugi üsna suure varu enda arvestusse. treflaniga pritsimisel on üldjuhul nõutud ca 400 l/ha, kuid eelmisel aastal pritsiti danfoiliga 100 l/ha üsna kuiva mulla peale ning tulemus ei olnud oluliselt erinev 400 liitriga pritsimisest.

niisiis, eks igaüks peab jälgima enda tingimusi ja võimalusi

simok · **Postitatud:** Reede Mai 29, 2009 10:58 am

azkikr3 kirjutas:

simok, põhimõtteliselt võid panna väiksema veekogusega, aga tõesti, võimalus midagi untsu keerata on olemas.
tavapihustid ei suuda pritsida nii ühtlaselt, et kogu taim saaks kaetud. nii võid panna lehe ülemisele osale liiga suure konsentratsiooniga lahuse ja see võib taime arengut pärssida.
danfoili idee ongi selles, et õhuga pritsides satub kemikaal taimele ühtlasemalt ning katab ka taime lehe alumisi pooli. praktikas on kindlaks tehtud, et 30% lahusest läheb lehe alumisele poolele, kus omastatavus on parem. samas ei teki ka liiga suure konsentratsiooni ohtu.
kemikaalitootjad jätavad muidugi üsna suure varu enda arvestusse. treflaniga pritsimisel on üldjuhul nõutud ca 400 l/ha, kuid eelmisel aastal pritsiti danfoiliga 100 l/ha üsna kuiva mulla peale ning tulemus ei olnud oluliselt erinev 400 liitriga pritsimisest.

niisiis, eks igaüks peab jälgima enda tingimusi ja võimalusi

peaks uurima teiste kartulikasvatajate käest, kas nad on proovinud või mida nad arvavad. ikkagi hoopis libedamalt läheks see pritsimine kui paagiga saaks rohkem pritsida.

ants · **Postitatud:** Reede Mai 29, 2009 6:12 pm

azkikr3 kirjutas:

....................treflaniga pritsimisel on üldjuhul nõutud ca 400 l/ha, kuid eelmisel aastal pritsiti danfoiliga 100 l/ha üsna kuiva mulla peale ning tulemus ei olnud oluliselt erinev 400 liitriga pritsimisest.

niisiis, eks igaüks peab jälgima enda tingimusi ja võimalusi

Ei taha norida, kuid ega mõlema pritsimise tulemus ei olnud äkki 0%.

tafka · **Postitatud:** Laupäev Mai 30, 2009 11:54 am

simo, ma panin sulle lingi siia mingi aeg tagasi, point on ikka selles, et vesi on aine kandja kõigest. http://www.jetstream.com.au/LowVolumeSpraying.html

azkikr3 · **Postitatud:** Esmaspäev Juun 01, 2009 8:29 am

ants kirjutas:

azkikr3 kirjutas:

....................treflaniga pritsimisel on üldjuhul nõutud ca 400 l/ha, kuid eelmisel aastal pritsiti danfoiliga 100 l/ha üsna kuiva mulla peale ning tulemus ei olnud oluliselt erinev 400 liitriga pritsimisest.

niisiis, eks igaüks peab jälgima enda tingimusi ja võimalusi

Ei taha norida, kuid ega mõlema pritsimise tulemus ei olnud äkki 0%.

ei olnud õnneks nii, üldiselt kemikaal ikka toimis, kuid laiguti olid mingid tühjad kohad sees. mis selle põhjuseks, ei teagi...

simok · **Postitatud:** Teisipäev Juun 23, 2009 11:59 am

neetud itaalia

kolm korda nii juhtunud, korra eelmine aasta(ehk esimene hooaeg sellel) ja kaks korda see aasta.

weikepõllumiees · **Postitatud:** Esmaspäev Jaan 10, 2011 8:44 pm

Kui suure paagiga pritsi kannatab russiga kasutada.Mõtlen et kuidas rippsüsteem vastu peab sest raskusi saab ju alati ette toppida.Ise mõtlen et 1000l maksimum.

janek_s · **Postitatud:** Esmaspäev Jaan 10, 2011 9:45 pm

Julgelt üle tonni,prits on ju ligidal.

weikepõllumiees · **Postitatud:** Esmaspäev Jaan 10, 2011 10:26 pm

Nii et tavaline 82 kannatab 1200 l pritsi.see on siis küll super.

bella · **Postitatud:** Teisipäev Jaan 11, 2011 12:17 am

1500 kannatab lõdvalt ära!
Mul praegu lumelükkamise ajal sellise kaaluga betoonplokk taga küljes!

rait · **Postitatud:** Kolmapäev Jaan 12, 2011 12:38 am

bella kirjutas:

1500 kannatab lõdvalt ära!
Mul praegu lumelükkamise ajal sellise kaaluga betoonplokk taga küljes!

naljahammas 1500L on seal vett ja sinna pane veel ca 1000kg pritsi enda massi.
2500kg ei kõssa ka see russ sul seal ees.
Kui kaskot ei tee siis 1200L max. paned rohkem näed kuidas kukkub üks päev.

Taimekaitsepritsid

Kes on foorumil