Foorum põllumeestele
http://www.rodnas.ee/foorum/

Vähe suuremad kombainid!
http://www.rodnas.ee/foorum/viewtopic.php?f=10&t=1123
1. leht 19-st

Autor:  jaan1414 [ Neljapäev Veebr 04, 2010 8:11 pm ]
Teema pealkiri:  Vähe suuremad kombainid!

Räägiks siis kombainidest mis sobiksid 600+ha koristuseks. Ja heeder ilmselt siis 7,5-9m.
Kes mida valiks ja miks?
Ise valiksin 9m taha Newholland CR9070Elevation ,Case Axial-Flow 8120 või Claas lexion 570. Ei tea midagi arvata Massey, JohnDeere, Fendt kombainidest!
Keegi võiks rääkida ka kuidas saab CX860või 880 9m heedriga hakkama. Või üldse kui palju jõuvajadus on, kui saagikus talinisul 6+t/ha jne.
Ühesõnaga arvamused ja ehk ka kogemused nende ja teiste enamvähem samaklassi kombainidest.

Autor:  kauri [ Reede Veebr 05, 2010 9:45 pm ]
Teema pealkiri: 

Ega mul küll suurt kogemust pole aga ma arvan et kui 9 meetrisega tahta koristada peaks see põld olema ka enamvähem nagu rimi parkla, mida eestis esineb suht harva. Ja kinnijäämise oht on ka üpris suur.

Autor:  teet001 [ Reede Veebr 05, 2010 10:46 pm ]
Teema pealkiri: 

ma isiklikult arvan et üle 7ja peale meetreid heeder peaks paras küll olema.

Autor:  Kaleidoskoop [ Laupäev Veebr 06, 2010 12:49 am ]
Teema pealkiri: 

Kuidas sellest kinnijäämisest aru saada?

Autor:  lambor [ Laupäev Veebr 06, 2010 1:38 am ]
Teema pealkiri: 

kauri kirjutas:
Ja kinnijäämise oht on ka üpris suur.

Kahe elektriposti vahele :lol: :lol:

Autor:  rv [ Laupäev Veebr 06, 2010 6:47 pm ]
Teema pealkiri: 

Lõikan ise NH 9 m heedriga. Väikseim põld on alla 1 ha. Mingid kinnijäämist ei tasu kindlasti peljata, peab lausa soo olema kui ära upud. NH on hea läbivusega, kui just mootori pealt ei hakka kokku hoidma mis oleks mõtetu. Kokkuvõtteks, 9 m heedrit ei tasuks karta ning sellise pinna juures oleks see öige valik. Kui midagi veel täpsemalt soovid teada siis pane PS

Autor:  kauri [ Pühapäev Veebr 07, 2010 2:33 pm ]
Teema pealkiri: 

Kaleidoskoop kirjutas:
Kuidas sellest kinnijäämisest aru saada?


eks see laiema heedriga kombain on ju raskem ka ja youtubis on neid videosi küll kuidas need jurakad kinni istuvad. Teen lihtsalt loogilist arutlust.

Autor:  Uku [ Pühapäev Veebr 07, 2010 3:31 pm ]
Teema pealkiri: 

Case 8010 vajab 9m heedrit, et effektiivselt töötada. Väiksema heedriga töötab mootor alla oma võimete.

Autor:  Kalle [ Pühapäev Veebr 07, 2010 5:13 pm ]
Teema pealkiri: 

kauri kirjutas:
Ega mul küll suurt kogemust pole aga ma arvan et kui 9 meetrisega tahta koristada peaks see põld olema ka enamvähem nagu rimi parkla, mida eestis esineb suht harva. Ja kinnijäämise oht on ka üpris suur.

Laia heedri vigadest kipuvadki rääkima need, kellel kogemusi pole.
Ma olen 9m heedriga CX860 koristanud ca 4000 ha ja kitsamat ei taha esimesest päevast alates. Ebatasastes kohtades (reeglina põllu servas kumerused, mida aastaid ühte pidi küntud) võtan vähe aeglasemalt aga siledal sama kiiresti kui kitsamad naabrimehed. Suured kombainid on konstrueeritud lääne- euroopa saakidele ja meil siin käivad ka 9 meetrise heedriga pooltühjalt. Suure heeri ja suure kiirusega ka lihtsam kombaini reguleerida.
Ainult raskuse pärast laiast eedrist loobuda ei ole mõistlik. Jõudluse vahe on ikka nii oluline.
Pehme maa jaoks on vaja rehvirõhud õigeks panna ja difrilukk on abiks. Neliveo järgi pole kunagi vajadust tundnud.

Autor:  jaan1414 [ Pühapäev Veebr 07, 2010 8:35 pm ]
Teema pealkiri: 

Kalle kirjutas:
kauri kirjutas:
Ega mul küll suurt kogemust pole aga ma arvan et kui 9 meetrisega tahta koristada peaks see põld olema ka enamvähem nagu rimi parkla, mida eestis esineb suht harva. Ja kinnijäämise oht on ka üpris suur.

Laia heedri vigadest kipuvadki rääkima need, kellel kogemusi pole.
Ma olen 9m heedriga CX860 koristanud ca 4000 ha ja kitsamat ei taha esimesest päevast alates. Ebatasastes kohtades (reeglina põllu servas kumerused, mida aastaid ühte pidi küntud) võtan vähe aeglasemalt aga siledal sama kiiresti kui kitsamad naabrimehed. Suured kombainid on konstrueeritud lääne- euroopa saakidele ja meil siin käivad ka 9 meetrise heedriga pooltühjalt. Suure heeri ja suure kiirusega ka lihtsam kombaini reguleerida.
Ainult raskuse pärast laiast eedrist loobuda ei ole mõistlik. Jõudluse vahe on ikka nii oluline.
Pehme maa jaoks on vaja rehvirõhud õigeks panna ja difrilukk on abiks. Neliveo järgi pole kunagi vajadust tundnud.



Räägi tiba ka sellest, kuidas CX860-l mootor üle käib sellest? Mitu ha tunnis jõuab sellisel Eestile tavalisel kuni 15ha põllul?

Autor:  rv [ Pühapäev Veebr 07, 2010 8:50 pm ]
Teema pealkiri: 

Nõus Kalle öelduga eelnevalt. Minu 6 t saak 9 meetrise heedrida CX igatahes ei pidurda kindlasti, ta jõuab seda norm seedida. Jõudlusest...... norm päevaga kippus 40 ha põld väikseks jääma.... (saak ei olnud sis küll 6 tonni)

Autor:  v900 [ Pühapäev Veebr 07, 2010 9:57 pm ]
Teema pealkiri: 

minu isiklik arvamus, et claasi rootorid on suth pommikindlad masinad, on kogemus just 480 ja 580 , mõlemad 9se heedriga ka, ei meeldi holland järelpeksusysteem, claasil vähe paremini lahentatud.See andis just eelmise aasta sygisel tunda.

Autor:  Kalle [ Pühapäev Veebr 07, 2010 10:35 pm ]
Teema pealkiri: 

Mootori koormust näitab odras 50-60% ja nisus 70-80%. Nendest numbritest ei oska midagi arvata kuna ei tea kuidas masin seda arvutab aga puudu pole kunagi tulnud. Samade masinatega võetakse ka 12-13 tonni hektarilt koos põhupurustajaga.

Autor:  jaan1414 [ Pühapäev Veebr 07, 2010 11:02 pm ]
Teema pealkiri: 

Huvitav küll kuda teil niivähe jõudu tarvis on. Meil praegu on CX820 280hj 6.1 meetrine heeder ja ütleks, et jõudu jääb väheks nii rapsis odras kui nisus. Kui sealt hj ümber arvutada heedri meetri kohta oleks 9m vaja 400+ jõudu. Või korjate väga kuiva vilja?

Autor:  simok [ Esmaspäev Veebr 08, 2010 3:31 pm ]
Teema pealkiri: 

aa Claas Lexion 600'l on vist trummel ja kaks rootorit?
miks see hea on? kas terakadu väiksem või on siis masina tootlus suurem kui lihtsalt rootor või trummel?

1. leht 19-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/